Hinweise zu Frage 14 


Frage 14: Ist klar dargestellt, dass mehr als ein mögliches Behandlungsverfahren existieren kann?

Worum es in der Frage geht und warum sie wichtig ist

Eine qualitativ gute Publikation wird darauf hinweisen, dass Alternativen einer Behandlung existieren. Die Publikation sollte darauf hinweisen, dass die beschriebenen Behandlungsverfahren für einige Personen besser als für andere geeignet sein können und dass nahezu immer bei einer Behandlung eine Wahlmöglichkeit besteht, selbst wenn eine vollständige Auflistung aller Alternativen in der Publikation nicht vorgenommen wurde.

Bewertung der Frage

Ihre persönliche Einschätzung ist für die Bewertung dieser Frage wichtig. Betrachten Sie die Publikation als Ganzes und nutzen Sie die Hinweise als Hilfe bei der Entscheidung, ob die Publikation hervorgehoben hat, dass für jeden Patienten bei der Behandlung eine Wahlmöglichkeit besteht.

Leitlinien für die Bewertung der Frage

  • 5: Ja - die Publikation macht sehr deutlich, dass mehr als ein mögliches Be- handlungsverfahren existieren könnte.
  • 2-4: Teilweise - die Publikation weist darauf hin, dass es mehr als ein mögliches Behandlungsverfahren geben könnte, aber die Informationen sind unklar oder unvollständig.
  • 1: Nein - die Publikation enthält keinen Hinweis auf eine Wahlmöglichkeit bei der Behandlung.

Beispiele

Bewertung 5:

Eine Publikation enthält Informationen über ein neues Behandlungsverfahren für eine bestimmte Krebsform. Das Behandlungsverfahren wird als die wirksamste Behandlung für die Mehrzahl der Personen mit dieser Krebsform beschrieben, und die Autoren beschreiben die Umstände, die mit guten Behandlungserfolgen zusammenhängen (wie z.B. die Behandlung in einem frühen Krankheitsstadium und das Fehlen anderer Erkrankungen). Die Autoren heben einige unangenehme, kurzfristige Nebenwirkungen im Zusammenhang mit der Behandlung hervor und die Gefahr schwerwiegender Langzeitfolgen als Ergebnis der Behandlung bei einer Minderheit der Patienten, einschließlich der Entwicklung anderer Krebsarten. Eine kurze Beschreibung der natürlichen Verlaufsform der Erkrankung und der wahrscheinlichen Folgen eines Verzichts jeglicher Behandlung ist ebenso vorhanden. Andere Behandlungsverfahren werden kurz erwähnt. Außerdem weisen die Autoren die Leser auf mehrere andere Publikationen für weitergehende Informationen hin. Die Autoren beenden ihre Informationen mit dem Hinweis, dass sie keine Empfehlung geben können, was für den einzelnen Patienten das beste ist.

Bewertung 1:

Eine Publikation beschreibt ein einziges Behandlungsverfahren für eine Hauterkrankung. Die Publikation wurde von einem Arzt geschrieben und ist über eine nationale Selbsthilfeorganisation erhältlich. Die angegebenen Erkenntnisquellen sind der Wissenschaftler, der das Behandlungsverfahren entwickelt hat und verkauft, und der Fall eines Patienten des Arztes, der "auf wundersame Weise" geheilt wurde. Die einzige Erwähnung anderer Behandlungsalternativen ist die Feststellung, dass "alle anderen Behandlungsverfahren für diese Erkrankung von unannehmbaren Nebenwirkungen begleitet" seien und bei Nicht-Behandlung der Erkrankung die Gefahr der "dauerhaften Entstellung" bestünde. Die Suche des Patienten nach Heilung wird als "Tortur" beschrieben. Sie habe ihn dazu veranlasst, andere Behandlungsverfahren auszuprobieren, die ihn "gezeichnet" und "selbstmordgefährdet" hinterlassen hätten. Das Behandlungsverfahren soll "nach wenigen Verabreichungen ein sensationelles und dauerhaftes Ergebnis ohne Risiken und Nebenwirkungen erzielen". Der Autor empfiehlt die Behandlung als "für jeden geeignet" und als "hoffnungbringend für all diejenigen, die die Hoffnung aufgegeben haben, eine Erleichterung von dieser verheerenden und hässlichen Erkrankung zu finden".

 

E-Mail an DISCERN-Online: comment@discern.de
Letzte Änderung dieser Seite: 08.05.2005
© 2000-2005 Abteilung Epidemiologie, Sozialmedizin und Gesundheitssystemforschung, Medizinische Hochschule Hannover / Ärztliche Zentralstelle Qualitätssicherung