|
Hinweise zu Frage 14 |
Frage 14: Ist klar dargestellt, dass mehr als ein mögliches
Behandlungsverfahren existieren kann?
Worum es in der Frage geht und warum sie wichtig ist
Eine qualitativ gute Publikation wird darauf hinweisen, dass Alternativen
einer Behandlung existieren. Die Publikation sollte darauf hinweisen, dass die
beschriebenen Behandlungsverfahren für einige Personen besser als für andere
geeignet sein können und dass nahezu immer bei einer Behandlung eine
Wahlmöglichkeit besteht, selbst wenn eine vollständige Auflistung aller
Alternativen in der Publikation nicht vorgenommen wurde.
Bewertung der Frage
Ihre persönliche Einschätzung ist für die Bewertung dieser Frage wichtig.
Betrachten Sie die Publikation als Ganzes und nutzen Sie die Hinweise als Hilfe
bei der Entscheidung, ob die Publikation hervorgehoben hat, dass für jeden
Patienten bei der Behandlung eine Wahlmöglichkeit besteht.
Leitlinien für die Bewertung der Frage
- 5: Ja - die Publikation macht sehr deutlich, dass mehr als ein mögliches
Be- handlungsverfahren existieren könnte.
- 2-4: Teilweise - die Publikation weist darauf hin, dass es mehr als ein
mögliches Behandlungsverfahren geben könnte, aber die Informationen sind
unklar oder unvollständig.
- 1: Nein - die Publikation enthält keinen Hinweis auf eine
Wahlmöglichkeit bei der Behandlung.
Beispiele
Bewertung 5:
Eine Publikation enthält Informationen über ein neues Behandlungsverfahren
für eine bestimmte Krebsform. Das Behandlungsverfahren wird als die wirksamste
Behandlung für die Mehrzahl der Personen mit dieser Krebsform beschrieben, und
die Autoren beschreiben die Umstände, die mit guten Behandlungserfolgen
zusammenhängen (wie z.B. die Behandlung in einem frühen Krankheitsstadium und
das Fehlen anderer Erkrankungen). Die Autoren heben einige unangenehme,
kurzfristige Nebenwirkungen im Zusammenhang mit der Behandlung hervor und die
Gefahr schwerwiegender Langzeitfolgen als Ergebnis der Behandlung bei einer
Minderheit der Patienten, einschließlich der Entwicklung anderer Krebsarten.
Eine kurze Beschreibung der natürlichen Verlaufsform der Erkrankung und der
wahrscheinlichen Folgen eines Verzichts jeglicher Behandlung ist ebenso
vorhanden. Andere Behandlungsverfahren werden kurz erwähnt. Außerdem weisen
die Autoren die Leser auf mehrere andere Publikationen für weitergehende
Informationen hin. Die Autoren beenden ihre Informationen mit dem Hinweis, dass
sie keine Empfehlung geben können, was für den einzelnen Patienten das beste
ist.
Bewertung 1:
Eine Publikation beschreibt ein einziges Behandlungsverfahren für eine
Hauterkrankung. Die Publikation wurde von einem Arzt geschrieben und ist über
eine nationale Selbsthilfeorganisation erhältlich. Die angegebenen
Erkenntnisquellen sind der Wissenschaftler, der das Behandlungsverfahren
entwickelt hat und verkauft, und der Fall eines Patienten des Arztes, der
"auf wundersame Weise" geheilt wurde. Die einzige Erwähnung anderer
Behandlungsalternativen ist die Feststellung, dass "alle anderen
Behandlungsverfahren für diese Erkrankung von unannehmbaren Nebenwirkungen
begleitet" seien und bei Nicht-Behandlung der Erkrankung die Gefahr der
"dauerhaften Entstellung" bestünde. Die Suche des Patienten nach
Heilung wird als "Tortur" beschrieben. Sie habe ihn dazu veranlasst,
andere Behandlungsverfahren auszuprobieren, die ihn "gezeichnet" und
"selbstmordgefährdet" hinterlassen hätten. Das Behandlungsverfahren
soll "nach wenigen Verabreichungen ein sensationelles und dauerhaftes
Ergebnis ohne Risiken und Nebenwirkungen erzielen". Der Autor empfiehlt die
Behandlung als "für jeden geeignet" und als "hoffnungbringend
für all diejenigen, die die Hoffnung aufgegeben haben, eine Erleichterung von
dieser verheerenden und hässlichen Erkrankung zu finden".
|